Problem: Czy umieszczanie w uchwałach rady miasta w sprawie nadawania tytułu Pioniera Miasta informacji o adresach zamieszkania osób, których uchwały dotyczą, narusza przepisy ustawy o ochronie danych osobowych?
GIODO informuje: Artykuł 23 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych dopuszcza przetwarzanie (a więc i upublicznianie) danych osobowych tzw. danych zwykłych (takich jak np. imię, nazwisko czy adres zamieszkania) od spełnienia jednej z pięciu wymienionych w nim przesłanek. Jedną z nich, wymienioną w pkt. 2 tego przepisu, jest to, aby przetwarzanie było niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa.
Wydawać by się zatem mogło, iż rada gminy, która na podstawie art. 40 i 41 ustawy o samorządzie gminnym ma prawo stanowienia przybierających formę uchwały aktów prawa miejscowego obowiązujących na obszarze gminy, może w dowolny sposób kształtować zakres danych osobowych zamieszczanych w uchwale.
Wziąwszy zaś pod uwagę, że art. 87 ust. 2 Konstytucji RP stanowi, iż akty prawa miejscowego są źródłem powszechnie obowiązującego prawa, spełniona byłaby jedna z przesłanek legalności przetwarzania danych osobowych wymieniona w art. 23 ust. 1 pkt 2, czyli istnienie przepisu prawa.
Należy jednakże pamiętać, że proces przetwarzania danych osobowych jest zgodny z prawem dopiero wówczas, gdy odbywa się z uwzględnieniem wszystkich warunków, o których jest mowa w przepisach o ochronie danych osobowych.
I tak, ustawa o ochronie danych osobowych nakłada na administratora danych - poza powołanym powyżej obowiązkiem - m.in. obowiązek przestrzegania zasady adekwatności (art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy). Oznacza ona, iż swym rodzajem i swą treścią dane nie powinny wykraczać poza potrzeby wynikające z celu, jakiemu służy ich przetwarzanie (w tym ujawnianie). W wyroku z 1 grudnia 2005 r. (sygn. akt II SA/Wa 917/2005) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, iż adekwatność danych w stosunku do celu ich przetwarzania powinna być rozumiana jako równowaga między uprawnieniem osoby do dysponowania swymi danymi a interesem administratora danych. Równowaga będzie zachowana, jeżeli administrator danych zażąda danych tylko w takim zakresie, w jakim jest to niezbędne do wypełnienia celu, w jakim dane są przetwarzane. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 grudnia 2001 r. (sygn. akt II S.A. 2869/00) uznał, iż dla oceny legalności przetwarzania danych osobowych istotne znaczenie mają przede wszystkim (...) podstawa prawna przetwarzania danych (art. 23 ustawy), rodzaj przetwarzanych danych (art. 27) oraz granice przetwarzania (art. 26 ust. 1 pkt 3) (...).
Dlatego praktyka polegająca na zamieszczaniu w uchwałach rady miasta adresów zamieszkania osób nagrodzonych tytułem Pioniera Miasta w ogóle nie powinna mieć miejsca. W każdym przypadku realizowania przedsięwzięcia, z którym wiąże się przetwarzanie danych osobowych, w tym ich ujawnianie, należy mieć na względzie wynikającą z przepisów ustawy o ochronie danych osobowych zasadę adekwatności, która polega na przetwarzaniu takiego rodzaju danych i tylko o takiej treści, które są niezbędne ze względu na cel przetwarzania tych danych.
KW