reklama
| INFORLEX | GAZETA PRAWNA | KONFERENCJE | INFORORGANIZER | APLIKACJE | KARIERA | SKLEP
reklama
reklama
Jesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Sektor publiczny > Wiadomości > Odpowiedzialność materialna urzędników: koalicja za, opozycja przeciw.

Odpowiedzialność materialna urzędników: koalicja za, opozycja przeciw.

Kluby PO i PSL poparły w środowej debacie w Sejmie projekt ustawy, w myśl której funkcjonariusze publiczni będą ponosić odpowiedzialność materialną za "rażące przekroczenie prawa". Przedstawiciele PiS i SLD byli przeciwni temu rozwiązaniu.

Zgodnie z projektem, zgłoszonym przez posłów PO, funkcjonariusz publiczny, który swoim działaniem lub zaniechaniem wyrządził szkodę, za co zasądzone zostanie odszkodowanie, poniesie odpowiedzialność materialną.

Marek Wójcik (PO) mówił, że o potrzebie przygotowania takiej propozycji zdecydowały liczne przypadki bankructw przedsiębiorców, które były spowodowane błędnymi decyzjami aparatu skarbowego. "Bardzo często na bruk trafiali pracownicy takich zakładów" - dodał.

Jak tłumaczył, projekt zakłada, że do odpowiedzialności będą pociągani ci urzędnicy, którzy swoim działaniem lub zaniechaniem rażąco naruszą prawo powodując powstanie szkód dla obywateli lub przedsiębiorców.

Wyjaśniał, że procedura będzie uruchamiana, gdy urzędnik doprowadzi do szkody, a skarb państwa zapłaci za nią odszkodowanie. Wówczas - mówił poseł - kierownik jednostki, w której taki urzędnik pracuje, będzie zgłaszał sprawę do prokuratury. Decyzję o tym, czy ktoś zostanie ukarany podejmować będzie sąd. Funkcjonariusze publiczni będą odpowiadać materialnie do kwoty nie większej niż dwunastokrotność ich miesięcznego wynagrodzenia.

Adam Szejnfeld (PO) podkreślał, że zdecydowana większość urzędników dobrze wypełnia swoje obowiązki, ale są też tacy, którzy psują opinię całemu środowisku. "To jest ustawa, która ma wyeliminować z administracji wszystkie czarne owce" - przekonywał. Zwracał uwagę, że nie będzie ona obejmowała błędów, czy pomyłek urzędników, a jedynie świadome łamanie przez nich prawa.

Mirosław Pawlak (PSL) tłumaczył, że intencją pracujących nad tymi przepisami posłów było przywrócenie Polakom wiary w państwo. "Nie poddaliśmy się osławionemu lobbingowi urzędniczemu" - stwierdził.

Edward Siarka (PiS) oceniał, że projekt jest "zwykłą propagandą". Jego zdaniem należy doskonalić obecnie obowiązujące przepisy. "Przyjęcie tej ustawy niesie za sobą ryzyko powszechnego uchylania się urzędników od podejmowania decyzji w imieniu państwa" - wskazywał.

Stanisława Prządka (SLD) zgodziła się, że trzeba doskonalić pracę urzędników, ale pytała, dlaczego rząd nie wykorzystuje do tego przepisów, które obecnie obowiązują. Jej zdaniem proponowane rozwiązania wyłączają z odpowiedzialności zbył wiele grup urzędników np. tych zatrudnionych w sądach.

Projekt został skierowany do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.

Czytaj także: Negatywne opinie o projekcie ws. odpowiedzialności urzędników>>

reklama

Czytaj także

Źródło:

PAP
Nowa matryca stawek VAT – PKWiU, CN378.00 zł
reklama

Narzędzia księgowego

reklama
reklama

POLECANE

reklama

Artykuł sponsorowany

reklama

Ostatnio na forum

reklama

Compliance 2020

reklama

Eksperci portalu infor.pl

Sergiusz Felbur

Prawnik, specjalista ds. produktów prawnych

Zostań ekspertem portalu Infor.pl »
reklama
reklama
reklama