MS i MEN: Za ostre przepisy w szkołach osłabione: Łatwiej z basenem, kinem, teatrem, wycieczkami i prelekcjami

• Jakie problemy usunie min. sprawiedliwości A. Bodnar oraz min. edukacji B. Nowacka:
• MS i MON: Zakazy dla rodziców co do basenu w szkołach zniesione. Można wycierać włosy dzieciom. I jeździć na wycieczki
• O co chodzi ze "strefami bez rodziców" w szkołach?
• Ustawa Kamilka nie zawiera przepisów, które zabraniają rodzicom wejścia na teren szkoły. 

Pierwsza zmiana to zwolnienie z opłat za wydanie zaświadczenia z KRK dla osób pracujących "pro bono" z dziećmi jako opiekunowie (status wolontariusz). Ale nie jest to zmiana najważniejsza. 

Na końcu artykułu zamieszczam opis przepisu, który sprawił kłopoty w szkołach i przedszkolach. A także omawiam problem stref "bez rodziców". Trudno w to uwierzyć, ale niektóre szkoły wprowadziły (albo wzmocniły) takie strefy pod pretekstem ustawy Lex Kamilek. Przykład takich ograniczeń w tym arykule:

 

A teraz wracamy do omówienia zmian proponowanych przez rząd.

Jakie problemy usunie min. sprawiedliwości A. Bodnar oraz min. edukacji B. Nowacka:

Przykładowe problemy, które opracowuje Ministerstwo Sprawiedliwości (Min. A. Bodnar) oraz MEN (min. edukacji B. Nowacka):

Problem 1. Rodzic jedzie jako opiekun na wycieczkę. Jest sprawdzany jako przestępca seksualny (przez dyrektora szkoły). I przynosi zaświadczenia z KRK. Ale to nie koniec. Jeżeli pojedzie na wycieczkę jako opiekun (znów) za 3 miesiące, to jest czy nie jest ponownie sprawdzany? Ponownie przynosi, czy nie przynosi zaświadczenie z KRK?

Problem 2. Rodzic jako opiekun uczniów pomaga nauczycielowi w pozaszkolnym wyjściu całej klasy do kina, do teatru, na basen. Czy rodzic może wytrzeć włosy rozbrykanemu 12-letniemu uczniowi, który "na spontana" podbiegł do dorosłych? Co z zaświadczeniem KRK i sprawdzaniem rodzica w rejestrach przestępców?

Problem 3. Do szkoły przychodzi policjant, aby uczyć dzieci pierwszej pomocy. Dyrektor sprawdza go jako przestępcę seksualnego? Czy policjant przynosi zaświadczenia z KRK (policjanci są weryfikowani pod tym kątem przy przyjęciu do służby).

Problem 4. Kierowca wycieczki i pilot, wycieczka trzydniowa - Dyrektor szkoły sprawdza w rejestrach te osoby, przynoszą one zaświadczenia z KRK?

MS i MON: Zakazy dla rodziców co do basenu w szkołach zniesione. Można wycierać włosy dzieciom. I jeździć na wycieczki

O pracach na nowelizacją przepisów informuje od kilku tygodni wiceminister sprawiedliwości Zuzanna Rudzińska-Bluszcz. Informacja przekazała m.in. na posiedzeniu sejmowej Komisji do spraw Dzieci i Młodzieży. Co na dziś proponuje wiceminister sprawiedliwości Zuzanna Rudzińska-Bluszcz? W projekcie nowelizacji mamy:

1) Zwolnienie rodziców z obowiązku przynoszenia zaświadczenia o niekaralności z Krajowego Rejestru Karnego. MS podaje tu przykład takiej czynności jak suszenie dzieciom włosów po basenie czy opieka jako wolontariusze w czasie wycieczek szkolnych.

2)„Przewidujemy zniesienie obowiązku podwójnego sprawdzania danej osoby”. Przykład trener sportowy, który został już sprawdzony w rejestrach przez swojego pracodawcę. Szkoła nie będzie musiała tego robić po raz drugi.

3) Bez obowiązku przedstawiana zaświadczeń o niekaralności przez osoby przychodzące do szkoły, a od których z założenia wymagana jest niekaralność (policjant albo adwokat).

Zobaczymy, co nowelizacja zrobi ze strefami wolnymi od rodziców. W niektórych szkołach nie wolno rodzicom wchodzić do szkoły poza wydzielonym fragmentem holu. Rodzice mają zakaz wejścia do szatni, na świetlicę a nawet klas w czasie lekcji. Są zakazy rozmawiania z dyżurującymi na korytarzu nauczycielami.

O co chodzi ze "strefami bez rodziców" w szkołach?

Szkoły wprowadzają zakazy wejścia rodziców do … szkół. Np. w okolice szatni albo świetlicy. To nie tylko efekt ustawy Lex Kamilek i wadliwego sposobu interpretowania zapisów tej ustawy przez dyrektorów szkół. Dyrektorzy już wcześniej wymyślili sobie, że mają prawo zakazać rodzicom np. odprowadzenia syna albo córki pod szatnię (nie chodzi o wejście do szatni, tylko odprowadzenie dziecka pod szatnię). Z sygnałów dochodzących do redakcji wynika, że nieprzyjemności mają rodzice, którzy w ogóle chcą wejść do budynku szkoły bez zezwolenia pracownika szkoły. Rodzice rzekomo naruszają "strefy bezpieczeństwa" ustanawianie przez dyrektorów szkół. I jest to zjawisko, które ustawa Lex Kamilek wzmocniła.

Przepisy na które powołują się dyrektorzy szkół w ogóle nie dotyczą wejścia rodzica do budynku szkoły - dotyczą osób, które na podstawie umowy o pracę albo umowy cywilnoprawnej (i także wolontariatu) opiekują się dziećmi. Rodzic odprowadzający dziecko do szkoły albo odbierający je ze szkoły, w ogóle nie podlega ustawie lex Kamilek, o którą tutaj chodzi.   

Ustawa Kamilka nie zawiera przepisów, które zabraniają rodzicom wejścia na teren szkoły. 

Komunikat w tej sprawie wydało Ministerstwo Sprawiedliwości (tydzień temu). Oto jego treść:

 

Przepisy na które powołują się dyrektorzy, to art. 21 ustawy z 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich. Wyraźnie stanowi, że nie obejmuje rodzica, który chce wejść do szkoły, podejść pod świetlicę i odebrać wcześniej syna albo córkę ze szkoły. Przepis dotyczy osób, z którymi szkoły podpisują umowy o pracę albo zgadzają się na innej podstawie prawnej, aby była sprawowana opieka nad dziećmi.

Obowiązki są dwa:

Obowiązek 1. Rodzic, który chce być opiekunem uczniów (wycieczka szkolna, wyjście do kina, teatru, na basen) jest sprawdzany przez dyrektora szkoły pod kątem przestępstw seksualnych - popełnił, czy nie? Dyrektor robi to przeczesując odpowiednie rejestry.

Obowiązek 2. Ww. rodzic przynosi zaświadczenie o niekaralności (z KRK). I wtedy może być opiekunem dzieci.

WAŻNE! Ww. obowiązki wiążą się z opieką nad uczniami, a nie z wejściem do szkoły rodziców z własnym dzieckiem albo odbiorem tego dziecka. Stosowanie tych przepisów w ten sposób świadczy o niezrozumieniu ustawy Lex Kamilek, której celem jest zagwarantowanie, że opieki nad dziećmi nie sprawuje osoba o niewłaściwych skłonnościach seksualnych. 

Pozostaje czekać, aby zapoznać się ze szczegółami co do zmian w tych dwóch obowiązkach.