Strona główna » Sektor publiczny » Wiadomości » Różne oblicza naruszenia zasady pisemności

Różne oblicza naruszenia zasady pisemności

23 lutego 2018, 09:14

W gminie pominięto zasadę pisemności w zamówieniach publicznych (m.in. ustalono wartość szacunkową telefonicznie, w innej sprawie przyjęto pełnomocnictwo – po wezwaniu wykonawcy – wystawione z datą po terminie składania ofert; przyjęto argument wykonawcy, że złożenie pełnomocnictwa miało charakter tylko dowodowy, bo i tak wcześniej było udzielone). Czy takie przypadki mogą zostać zakwestionowane przez regionalną izbę obrachunkową?

Tak, oba wskazane w pytaniu przypadki mogą być przedmiotem analizy ze strony regionalnej izby obrachunkowej.

W celu ustosunkowania się merytorycznego do podanej problematyki niezbędne jest odniesienie się do stosownych regulacji ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: upzp) oraz posiłkowo do orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej: KIO) i Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych.

W kontekście podanego stanu faktycznego tytułem wstępu należy zwrócić uwagę przede wszystkim na art. 32 ust. 1-2 upzp. Podstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone przez zamawiającego z należytą starannością, a zamawiający nie może w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy zaniżać wartości zamówienia lub wybierać sposobu obliczania tej wartości. Są to naczelne dyrektywy, którymi powinien kierować się każdy zamawiający, w tym jednostki sektora finansów publicznych, np. gminy

Przeczytaj w INFORLEX.PL Sektor publiczny cały artykuł:

Różne oblicza naruszenia zasady pisemności

Poszerzaj swoją wiedzę, korzystając z naszego programu